ערעור על דחית תביעת המערער בטענה שנפצע מחומר נפץ שהושאר על ידי צה"ל

השופטת ד' דורנר:

המערער נפצע עקב התפוצצות חפץ שמצא בסמוך לביתו בכפר צור-באחר. תביעת פיצויים שהגיש
נגד המדינה בטענה שמדובר בחומר-נפץ שהושאר על-ידי חיילי צה"ל נדחתה, לאחר
שבית-המשפט המחוזי מצא, כי לא עלה בידי המערער להוכיח את תביעתו. וכך נכתב בפסק
הדין:

מקובלת עלי... ]הטענה[ כי לא ניתן לזהות את מקורו של אותו חפץ לא ידוע, ובמיוחד לא
ניתן לדעת, גם לא לשער, מי היה זה שהביא את החפץ למקום והשאירו עד שנטל אותו
]המערער[ לידיו. אפילו היה מוכח כי מדובר בתחמושת או באמצעי לחימה, גם כאלה הנמצאים
בשימוש צה"ל, לא היה בכך כדי להביא למסקנה כי אותו חפץ הושאר במקום על-ידי כוחות
צה"ל... ]המערער[ אמנם טען כי "באזור ההוא היה כל הזמן צבא"... אולם לא ניתן פירוט
לגבי המועד והתקופה בהם שהו כוחות צה"ל. בכל מקרה, עצם העובדה כי כוחות צה"ל שהו
בשטח בתקופה זו או אחרת בעבר, אין בה די כדי ללמד על כך שחפץ זה הושאר במקום על-ידי